Sweddknowlege plateforme 20 août, 2026

Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC

Merci
de votre attention!
C
had
Mauritani
a
Cote d’Ivoire
Niger
Mali
Burkina Faso
37
positive
positive
+ impact
Tableau de Suivi
tendance

Tableau
évaluation

tendance
Conclusions
positive
negative
no impact
positive
non-significant
no impact
negative
positive
+ impact
negative
negative
– impact
negative
non-significant
no impact
non-significant
positive
no impact
non-significant
negative
no impact
non-significant
non-significant
no impact
A
B
C
D
E
F
G
H
I
Tableau d’impact
Qu’est-ce

que
LQAS?
Une

méthode

d’échantillonnage
qui:

Peut

être

utilisée

localement
, au
niveau

d’une
zone de “supervision,” pour identifier
avec un
coût

relativement

moindre
les
zones de
priorité

ou
des
indicateurs
qui
n’atteignent
pas le
niveau

moyen

ou
un
niveau

fixé

Peut

fournir
un
niveau
acceptable de la
couverture

ou
de la
qualité
du
système
de
santé
ou

d’une
champagne de communication
à un
niveau
plus
agrégé
(Zone du
programme
)
Qu’est-ce

que
LQAS?
Développé

en 1920 pour le
contrôle
de la
qualité

dans
les industries : Lots
considérés

comme
“acceptable”
ou
“non acceptable
”
Objectif: détecter les éléments qui risquent de ne pas répondre à des critères d’acceptabilité
Utilise un petit
échantillon aléatoire d'un produit
fabriqué lot
(lot) et
teste
les articles échantillonnés pour la
qualité. Si
le nombre d'articles défectueux dans l'échantillon dépasse
un critères
prédéfinis (règle de décision), le lot est rejeté
En
1980 ,
cette

methode
a
été

utilisée
pour
mesurer
la
qualité
des
programmes
de santé:
Immunisation
,
Paludisme
,
Elimination
du
tétanos

néo
-natal,
Elimination
de la
lèpre
, Planning
familial
, Prevention
du VIH/SIDA
(
Dodge and
Romig
1944, 1959;
Lemeshow
et al. 1990; Valadez et al. 1989, 1990, 1995, 1996; WHO 1991; CDC 2002; World Bank 2003)
Qu’est-ce

que
LQAS?
Un intérêt grandissant depuis les années 1980
En
1980 ,
cette

methode
a
été

utilisée
pour
mesurer
la
qualité
des
programmes
de santé:
Immunisation
,
Paludisme
,
Elimination
du
tétanos

néo
-natal,
Elimination
de la
lèpre
, Planning
familial
, Prevention
du
VIH/SIDA
1
991
: publication OMS de
plusieurs rapports/recommandations
utilisation méthode LQAS
Nombre de de
manuels en
augmentation
Entre
1984 et 2004: 805 études ayant recours au
LQAS
(
Dodge and
Romig

1944, 1959;
Lemeshow
et al. 1990; Valadez et al. 1989, 1990, 1995, 1996; WHO 1991; CDC 2002; World Bank 2003)
Objectifs du
LQAS dans le cadre de la CCSC
Détermine

si
le
niveau

d’exposition

fixé

a
été

atteint

dans
un
espace

géographique

donné
Détermine

s’il
y a
une
large
ou
petite difference de
niveau

d’exposition

entre les
aires

géographiques

Identifie

les zones
d’intervention

prioritaires
qui
n’ont
pas
atteint
le
niveau

d’exposition

fixé
Détermine

si
un canal de communication
ou
un message a un
niveau

d’exposition
plus
élévé

qu’un

autre
Principes
du LQAS
Suppose que le programme couvre
toute une région ou un pays
Chaque comté est alors appelé une zone de «supervision
« et
le district est appelé unité de supervision
ou 'Unité
de surveillance
'Utilise de petits échantillons
de
19-25 aires d’énumération ou unités
Les
aires

d’énumération

peuvent

être
au
niveau
national,
régional
, districts de santé,
ou
au
niveau

ville
/village,
ou

sélectionné

selon
des
facteurs
de
risque
style.visibilityppt_xppt_y
Pourquoi

utiliser
un
échantillon
de 19 (
ou
25)?
ZS= 19
ZS =19
ZS = 19
ZS = 19
District
Pourquoi

utiliser
un
échantillon
de 19 (
ou
25)?
Un
échantillon
de 19
fournit
un
niveau

d’erreur
acceptable pour
prendre
des decisions en management ; Au
moins
92 %, Il
identifie

l’exposition
à la champagne a
été

atteinte

si
le
niveau

d’exposition

est

en
dessous
du
niveau
acceptable
Des
échantillons
plus
grands

que
19
ont

pratiquement
les
mêmes

précisions

que
19.
Ils
ne
fournissent
pas de
meilleurs

résultats
et
augementent
le
coût
de la
recherche
.
Ce
qu’un

échantillon
de 19 (
ou
25)
peut

permettre
de faire
Définir
des
priorités

dans

une
zone de supervision
Bon pour
définir
des
priorités

parmi

plusieurs
zones de supervision avec de
grandes
differences de
couverture
Aide à
décider

ce
qui
peut

être

appris
à
partir
des zones de forte
couverture

Aide à
décider

ce
qui
peut

être

appris
à
partir
des zones de forte
couverture

Aide à identifier des
indicateurs
(e.g.,
couverture
,
qualité
de
couverture
, etc.) qui
ont
un
niveau
de
couverture

élevé
et
ceux
qui
ont
un
niveau

faible
LQAS
_________________________
Lot Quality Assurance Sampling
{9D7B26C5-4107-4FEC-AEDC-1716B250A1EF}Indicateurs
Base
Cible
2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage de l’audience test qui se souvient d’avoir vu ou entendu un message spécifique lié à la campagne
0
70%
Enquête
Nombre d’adolescentes, de femmes et d’hommes touchés par les interventions sur la CCSC
0
4 400 000
(A rapporter par pays)
Rapport
Nombre de leaders communautaires et religieux touchés par les interventions de la CCSC
AD
AD
Rapport
Nombre d’acteurs sociaux (médias, ONG, jeunes femmes, parlementaires, organisation de la société civil etc.) formés sur le DD
0
AD
Rapport
Nombre de spots télé diffusés avec des messages sur la campagne
0
AD
Rapport
Nombre de spots radios diffusés
0
AD
Rapport
Nombre d’articles publiés dans la presse (locale et internationale)
0
AD
Rapport
Cadre de
suivi des indicateurs de la
CCSC (Processus)
{9D7B26C5-4107-4FEC-AEDC-1716B250A1EF}Indicateurs
Base
Cible
2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage de parents qui ont des connaissances et attitudes favorables à la scolarisation des jeunes filles et leur maintien dans le système jusqu’au cycle secondaire
AD
AD
Enquête
Nombre de pays ayant adopté une politique incitative à la scolarisation des filles et leur maintien dans le système jusqu’au cycle secondaire
AD
AD
Enquête
Nombre de leaders religieux et communautaires engagés pour la scolarisation des jeunes filles et leur maintien dans le système jusqu’au cycle secondaire
AD
AD
Enquête
Nombre d’acteurs sociaux (parents, leaders communautaires, membres des ONG, des organisations de la société civile…) déclarant avoir plus de connaissances sur les avantages de la scolarisation des filles
AD
AD
Rapport annuel du projet
Cadre de
suivi des indicateurs de la CCSC
SWEDD
AUTONOMISATION DES FEMMES ET DIVIDENDE DEMOGRAPHIQUE AU SAHEL
Vers plus de croissance, plus de prospérité
et de bien-être dans le SAHEL
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC
1
Objectifs de la Présentation
La logique du changement
Le cadre de suivi des
indicateturs
Principes
de base de l'échantillonnage de l'assurance de la
qualité par lots
(LQAS
) pour réaliser l’enquête d’exposition
Quelques exemples pratiques de l’application du LQAS
Approche d’évaluation de l’impact de la campagne
Cadre de suivi des
indicateurs
_________________________
ETAT DE SANTE
A RISQUE / BESOIN
COMPORTEMENT
Objectif: Changement de comportement
But, Impact
PRODUIT
PLACE / LIEU
PROMOTION
PRIX
Disponibilité
Arrait
de la marque
OPPORTUNITE
Soutien Social
Efficacité personnelle
CAPACITE
MOTIVATION
Normes sociales
Connaissance
Croyances
I
ntention
Attitudes
Menace
Normes subjectives
Résultats attendus
Résultats:
Déterminants ou obstacles
du comportement
Activités de communication

CARACTERISTIQUES DE LA POPULATION
PRODUIT
PRIX
PROMOTION
PLACE

Recherche
Exposition
(LQAS)

attributs
du
produit
Qualité des
services
Locus
c
ontrol
V
P
Logique du changement
{9D7B26C5-4107-4FEC-AEDC-1716B250A1EF}Indicateurs
Base
Cible
2019
Moyen de vérification
Périodicité
Taux de mortalité maternelle
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Taux de mortalité infantile
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Prévalence de l’insuffisance pondérale
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Indice synthétique de fécondité
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Taux de fécondité chez les adolescentes (15-19 ans)
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Ratio de dépendance
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Ratio de soutien
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Cadre de
suivi des indicateurs de la
CCSC (Impact)
Cadre de
suivi des indicateurs de la
CCSC (Effet)
{9D7B26C5-4107-4FEC-AEDC-1716B250A1EF}Indicateurs
Base
Cible
2019
Moyen de vérification
Périodicité
Proportion d’accouchements dans un centre de santé
AD

AD
EDS et AS

Couverture en CPN4
+
AD

AD
EDS et AS

Couverture en
CPoN
AD

AD
EDS et AS

Pourcentage
de l’audience cible qui utilisent une méthode contraceptive moderne
AD

AD
EDS et AS

Pourcentage des femmes qui ont des besoins non satisfaits en PF
AD

AD
EDS et AS

Pourcentage de femmes en âge de procréer fréquentant les services de PF
AD

AD
EDS et AS

Nombre de nouvelles utilisatrices de méthodes contraceptives modernes
AD
AD
EDS et
AS

Prévalence des grossesses précoces
AD

AD
EDS et AS

Prévalence des mariages d’enfants (avant 18 ans)
AD

AD
EDS et AS

{9D7B26C5-4107-4FEC-AEDC-1716B250A1EF}Indicateurs
Base
Cible
2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage d’adolescentes et de femmes participantes avec des connaissances améliorées en santé reproductive, maternelle, néonatale et infantile
25.3%
55%
Enquête
Pourcentage des femmes qui ont l’intention d’utiliser une MCM
AD
AD
Enquête
Pourcentage de femmes qui sont capables de décider seule d’utiliser une MCM ou de le faire avec leur partenaire
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes et des femmes qui pensent qu’une femme enceinte devrait accoucher dans un centre de santé
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes qui sont favorables à l’utilisation des méthodes contraceptives par leur partenaire
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes qui sont prêts à encourager leurs partenaires à pratiquer la planification familiale
AD
AD
Enquête
Pourcentage des femmes qui discutent de planification familiale avec leurs partenaires
AD
AD
Enquête
Cadre de
suivi des indicateurs de la CCSC
{9D7B26C5-4107-4FEC-AEDC-1716B250A1EF}Indicateurs
Base
Cible
2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage des femmes qui affirment que leurs maris et parents les encouragent à utiliser les méthodes contraceptives modernes
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes et des femmes qui pensent qu’il est important pour une femme enceinte de faire des consultations prénatales au Centre de santé
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes et des femmes qui pensent qu’il n’est pas bon de donner une fille en mariage avant l’âge de 18 ans
AD

AD
Enquête

Pourcentage des parents qui ne seraient pas prêts à donner leur fille en mariage avant l’âge de 18 ans
AD

AD
Enquête

Pourcentage d’hommes et de femmes qui pensent qu’il est bon pour une fille de finir ses études avant de se marier
AD

AD
Enquête

Pourcentages de jeunes filles de 15-19 ans qui pensent qu’une grossesse et un mariage précoces peuvent compromettre leur avenir
AD

AD
Enquête

Nombre de leaders religieux, communautaires et traditionnels qui s’engagent contre les mariages précoces

AD

AD
Enquête

Cadre de
suivi des indicateurs de la CCSC
Ce
qu’un

échantillon
de 19 (
ou
25) ne
permet
pas de faire
___________________________
Ne
permet
pas de
déterminer

une

couverture

exacte

dans

une
zone de supervision (
mais

peut

être

utilisé
pour
calculer
le
niveau
de coverture pour un
programme
)
Ne
permet
pas de faire des
prioritiés

lorsque
les
différences
de
couverture

sont

faibles
{9D7B26C5-4107-4FEC-AEDC-1716B250A1EF}Indicateurs
Base
Cible
2019
Moyen de vérification
Périodicité
Nombre d’affiches publicitaires placées pour la campagne
0
AD
Rapport
Nombre de journalistes formées en CCSC appliquant correctement les connaissances acquises*
0
AD
Rapport
Nombre de productions radiophoniques des femmes journalistes des radios communautaires
0
AD
Rapport
Nombre de radios communautaires diffusant des informations sur la campagne CCSC
0
AD
Rapport
Cadre de
suivi des indicateurs de la CCSC
Avantages
de LQAS
Faible
besoin en taille d'échantillon (n = 19 dans la plupart des
cas)
Simple
à appliquer mais a des conclusions très spécifiques
Les
personnes au niveau du district peuvent être formées
pour
entièrement
«posséder» cette
méthodologie
Fournit
des informations de haute qualité à un coût bas et abordable
Rapide
– les «zones de supervision» peuvent effectuer une auto-évaluation et obtenir des résultats immédiatement après l'enquête
Les résultats sont pertinents localement et peuvent être utilisés dans la planification annuelle au niveau du district et la prise
de
***
Significatif
à p<0.001 **
Significatif
à p<0.01 *
Significatif
à p<0.05 ns Non
significative
Avant la mise en œuvre
de la campagne,
la prévalence contraceptive moderne était légèrement plus basse à Toumodi qu
’
à Abengourou (6,9% contre 10,5%).
En 2014 (après la mise en œuvre des stratégies), la prévalence contraceptive moderne est devenue plus élevée à Toumodi qu
’
à Abengourou (29,2% contre 17,2%
Tendance de l
’
utilisation des MCM
Indicateurs
Non exposé à la CCSC
Niveau

d’exposition

moyen
Niveau

d’exposition

élevé
Sig.
Utilisation actuelle d’une MCM
18,1%
25,4%
31,0%
***
Perception de la disponibilité des MCM
39,8%
44,5%
64,3%
***
Connaissances

sur
les MCM
30%
34,2%
37,0%
***
***
Significative
at p<0.001 **
Significative
at p<0.01 *
Significative
at p<0.05 ns Non
significative
Tableau d’évaluation
impact
de la CCSC
Impact sur la connaissance des MCM
34
IMPACT SUR L
’
UTILISATION DES MCM
35
Variables
Exposition
Base
2006
Non exposés 2007
Exposés 2007
Sig
Comportements
Utilisation des méthodes contraceptives
32,0
46,1
56,0
***
Motivation
Pense que le partenaire est son égal
A le sentiment d’être aussi important pour la famille
26,7
32,0
50,3
55,0
57,3
69,4
***
***
Effectifs
922
199
786
Evaluation
d’impact
_________________________
Table de
décision
{5940675A-B579-460E-94D1-54222C63F5DA}Différents canaux de communication
Nombre
Niveau d’exposition
Point de décision
Égal ou supérieur au point de décision
TV
7
45%
6
Oui
Radio
4
20%
1
Oui
Journaux
4
45%
6
Non
Panneaux
13
65%
10
Oui
Facebook
6
30%
3
Oui
Quels indicateurs dans la région sont en dessous de la moyenne
Journaux
Une région et plusieurs indicateurs
Application de LQAS
dans
le monde
Bangladesh –
Coverage
de l’immunité
Immunization

Malawi
–
Paludisme
Kenya
,
Senegal
–
Planification familiale
Costa
Rica –
Qualité des services de santé
Spain
–
Qualité des services de santé
Bangladesh
,
Indonesia
, Zimbabwe,
Namibia
,
Morocco

–
Elimination du tétanos néonatal
USAID Liberia
PSI, Couverture des campagnes de marketing social, couverture en produits de santé
OMS, BM
Rencontrer
les leaders
communautaires
.
Creer

une
carte de la
communauté
.
Subdiviser

la com. En blocs de <30 ménages.
Donner
un
numéro
à
chaque

bloc.
Sélectionner

un bloc au
hasard
.
Repeter

3-5 la zone de
sélection

est
large.
Donner
un
numéro
aux ménages du bloc
sélectionné
.
Sélectionner

un ménage
en
utilisant
un
nombre

éléatoire
.
Comment
choisir
les
cibles
Utilisation Programmatique de LQAS
{5940675A-B579-460E-94D1-54222C63F5DA}Au moins un PDV de vente Prudence existe
Nombre de zones
Egal ou supérieur au point de décision
Région A
12
Couverture estimée
= 65,5%
Oui
Région B
9
Non
Région C
16
Oui
Région D
11
Point de décision
=11
Oui
Région E
14
Oui
Additionner les nombres obtenus : 12 + 9 + 16 + 11 + 14 = 62
Additionner les tailles d’échantillon : 19 + 19 + 19 + 19 +19 = 95
Couverture moyenne : 62/95*100=63,5%
Utiliser la table de décision : Point de décision=11
Est-ce que la couverture est généralement en dessous de la couverture moyenne :
NON
Quelle est la région où il faut mettre plus d’accent : Région B
5 régions et un indicateur
A
B
C
D
E
F
G
Bon
En dessous du
seuil fixé
style.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibilitystyle.visibility
Bon
En
dessous