Cadre de suivi  des indicateurs de la CCSC

SWEDD
AUTONOMISATION DES FEMMES ET DIVIDENDE DEMOGRAPHIQUE AU SAHEL
Vers plus de croissance, plus de prospérité
et de bien-être dans le SAHEL
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC
1
1

Objectifs de la Présentation
La logique du changement
Le cadre de suivi des indicateturs
Principes de base de l'échantillonnage de l'assurance de la qualité par lots (LQAS) pour réaliser l’enquête d’exposition
Quelques exemples pratiques de l’application du LQAS
Approche d’évaluation de l’impact de la campagne

Cadre de suivi des indicateurs_________________________
3

ETAT DE SANTE
A RISQUE / BESOIN
COMPORTEMENT
Objectif: Changement de comportement
But, Impact
PRODUIT
PLACE / LIEU
PROMOTION
PRIX
Disponibilité
Arrait de la marque
OPPORTUNITE
Soutien Social
Efficacité personnelle
CAPACITE
MOTIVATION
Normes sociales
Connaissance
Croyances
Intention
Attitudes
Menace
Normes subjectives
Résultats attendus
Résultats: Déterminants ou obstacles du comportement
Activités de communication
CARACTERISTIQUES DE LA POPULATION
PRODUIT
PRIX
PROMOTION
PLACE
Recherche
Exposition
(LQAS)
attributs du produit
Qualité des
services
Locus
control
VP
Logique du changement
4
A souligner que l’influence des activités sur les résultats dépend, dans une large mesure, des caractéristiques de la population

Indicateurs
Base
Cible 2019
Moyen de vérification
Périodicité
Taux de mortalité maternelle
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Taux de mortalité infantile
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Prévalence de l’insuffisance pondérale
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Indice synthétique de fécondité
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Taux de fécondité chez les adolescentes (15-19 ans)
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Ratio de dépendance
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Ratio de soutien
AD
AD
EDS, MICS RGPH
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC (Impact)
5

Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC (Effet)
Indicateurs
Base
Cible 2019
Moyen de vérification
Périodicité
Proportion d’accouchements dans un centre de santé
AD
 
AD
EDS et AS
 
Couverture en CPN4+
AD
 
AD
EDS et AS
 
Couverture en CPoN
AD
 
AD
EDS et AS
 
Pourcentage de l’audience cible qui utilisent une méthode contraceptive moderne
AD
 
AD
EDS et AS
 
Pourcentage des femmes qui ont des besoins non satisfaits en PF
AD
 
AD
EDS et AS
 
Pourcentage de femmes en âge de procréer fréquentant les services de PF
AD
 
AD
EDS et AS
 
Nombre de nouvelles utilisatrices de méthodes contraceptives modernes
AD
AD
EDS et AS 
Prévalence des grossesses précoces
AD
 
AD
EDS et AS
 
Prévalence des mariages d’enfants (avant 18 ans)
AD
 
AD
EDS et AS
 
6

Indicateurs
Base
Cible 2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage d’adolescentes et de femmes participantes avec des connaissances améliorées en santé reproductive, maternelle, néonatale et infantile
25.3%
55%
Enquête
Pourcentage des femmes qui ont l’intention d’utiliser une MCM
AD
AD
Enquête
Pourcentage de femmes qui sont capables de décider seule d’utiliser une MCM ou de le faire avec leur partenaire
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes et des femmes qui pensent qu’une femme enceinte devrait accoucher dans un centre de santé
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes qui sont favorables à l’utilisation des méthodes contraceptives par leur partenaire
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes qui sont prêts à encourager leurs partenaires à pratiquer la planification familiale
AD
AD
Enquête
Pourcentage des femmes qui discutent de planification familiale avec leurs partenaires
AD
AD
Enquête
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC
7

Indicateurs
Base
Cible 2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage des femmes qui affirment que leurs maris et parents les encouragent à utiliser les méthodes contraceptives modernes
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes et des femmes qui pensent qu’il est important pour une femme enceinte de faire des consultations prénatales au Centre de santé
AD
AD
Enquête
Pourcentage des hommes et des femmes qui pensent qu’il n’est pas bon de donner une fille en mariage avant l’âge de 18 ans
AD
 
AD
Enquête
 
Pourcentage des parents qui ne seraient pas prêts à donner leur fille en mariage avant l’âge de 18 ans
AD
 
AD
Enquête
 
Pourcentage d’hommes et de femmes qui pensent qu’il est bon pour une fille de finir ses études avant de se marier
AD
 
AD
Enquête
 
Pourcentages de jeunes filles de 15-19 ans qui pensent qu’une grossesse et un mariage précoces peuvent compromettre leur avenir
AD
 
AD
Enquête
 
Nombre de leaders religieux, communautaires et traditionnels qui s’engagent contre les mariages précoces
AD
 
AD
Enquête
 
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC
8

Indicateurs
Base
Cible 2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage de parents qui ont des connaissances et attitudes favorables à la scolarisation des jeunes filles et leur maintien dans le système jusqu’au cycle secondaire
AD
AD
Enquête
Nombre de pays ayant adopté une politique incitative à la scolarisation des filles et leur maintien dans le système jusqu’au cycle secondaire
AD
AD
Enquête
Nombre de leaders religieux et communautaires engagés pour la scolarisation des jeunes filles et leur maintien dans le système jusqu’au cycle secondaire
AD
AD
Enquête
Nombre d’acteurs sociaux (parents, leaders communautaires, membres des ONG, des organisations de la société civile…) déclarant avoir plus de connaissances sur les avantages de la scolarisation des filles
AD
AD
Rapport annuel du projet
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC
9

Indicateurs
Base
Cible 2019
Moyen de vérification
Périodicité
Pourcentage de l’audience test qui se souvient d’avoir vu ou entendu un message spécifique lié à la campagne
0
70%
Enquête
Nombre d’adolescentes, de femmes et d’hommes touchés par les interventions sur la CCSC
0
4 400 000
(A rapporter par pays)
Rapport
Nombre de leaders communautaires et religieux touchés par les interventions de la CCSC
AD
AD
Rapport
Nombre d’acteurs sociaux (médias, ONG, jeunes femmes, parlementaires, organisation de la société civil etc.) formés sur le DD
0
AD
Rapport
Nombre de spots télé diffusés avec des messages sur la campagne
0
AD
Rapport
Nombre de spots radios diffusés
0
AD
Rapport
Nombre d’articles publiés dans la presse (locale et internationale)
0
AD
Rapport
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC (Processus)
10

Indicateurs
Base
Cible 2019
Moyen de vérification
Périodicité
Nombre d’affiches publicitaires placées pour la campagne
0
AD
Rapport
Nombre de journalistes formées en CCSC appliquant correctement les connaissances acquises*
0
AD
Rapport
Nombre de productions radiophoniques des femmes journalistes des radios communautaires
0
AD
Rapport
Nombre de radios communautaires diffusant des informations sur la campagne CCSC
0
AD
Rapport
Cadre de suivi des indicateurs de la CCSC
11

LQAS_________________________
Lot Quality Assurance Sampling

12

Qu’est-ce que LQAS?
Une méthode d’échantillonnage qui:
Peut être utilisée localement, au niveau d’une zone de “supervision,” pour identifier avec un coût relativement moindre les zones de priorité ou des indicateurs qui n’atteignent pas le niveau moyen ou un niveau fixé

Peut fournir un niveau acceptable de la couverture ou de la qualité du système de santé ou d’une champagne de communication à un niveau plus agrégé (Zone du programme)

Qu’est-ce que LQAS?
Développé en 1920 pour le contrôle de la qualité dans les industries : Lots considérés comme “acceptable” ou “non acceptable”
Objectif: détecter les éléments qui risquent de ne pas répondre à des critères d’acceptabilité

Utilise un petit échantillon aléatoire d'un produit fabriqué lot (lot) et teste les articles échantillonnés pour la qualité. Si le nombre d'articles défectueux dans l'échantillon dépasse un critères prédéfinis (règle de décision), le lot est rejeté

En 1980 , cette methode a été utilisée pour mesurer la qualité des programmes de santé:
Immunisation, Paludisme, Elimination du tétanos néo-natal, Elimination de la lèpre, Planning familial, Prevention du VIH/SIDA
(Dodge and Romig 1944, 1959; Lemeshow et al. 1990; Valadez et al. 1989, 1990, 1995, 1996; WHO 1991; CDC 2002; World Bank 2003)

Qu’est-ce que LQAS?
Un intérêt grandissant depuis les années 1980

En 1980 , cette methode a été utilisée pour mesurer la qualité des programmes de santé:
Immunisation, Paludisme, Elimination du tétanos néo-natal, Elimination de la lèpre, Planning familial, Prevention du VIH/SIDA

1991: publication OMS de plusieurs rapports/recommandations utilisation méthode LQAS
Nombre de de manuels en augmentation
Entre 1984 et 2004: 805 études ayant recours au LQAS
(Dodge and Romig 1944, 1959; Lemeshow et al. 1990; Valadez et al. 1989, 1990, 1995, 1996; WHO 1991; CDC 2002; World Bank 2003)

Objectifs du LQAS dans le cadre de la CCSC
Détermine si le niveau d’exposition fixé a été atteint dans un espace géographique donné
Détermine s’il y a une large ou petite difference de niveau d’exposition entre les aires géographiques
Identifie les zones d’intervention prioritaires qui n’ont pas atteint le niveau d’exposition fixé
Détermine si un canal de communication ou un message a un niveau d’exposition plus élévé qu’un autre
16

Principes du LQAS
Suppose que le programme couvre toute une région ou un pays

Chaque comté est alors appelé une zone de «supervision «  et le district est appelé unité de supervision ou 'Unité de surveillance

'Utilise de petits échantillons de 19-25 aires d’énumération ou unités

Les aires d’énumération peuvent être au niveau national, régional, districts de santé, ou au niveau ville/village, ou sélectionné selon des facteurs de risque

17
Adapt with maps in report

Add PDA experience of sampling

Pourquoi utiliser un échantillon de 19 (ou 25)?
ZS= 19

ZS =19

ZS = 19

ZS = 19

District
18

Pourquoi utiliser un échantillon de 19 (ou 25)?
Un échantillon de 19 fournit un niveau d’erreur acceptable pour prendre des decisions en management ; Au moins 92 %, Il identifie l’exposition à la champagne a été atteinte ou si le niveau d’exposition est en dessous du niveau acceptable
Des échantillons plus grands que 19 ont pratiquement les mêmes précisions que 19. Ils ne fournissent pas de meilleurs résultats et augementent le coût de la recherche.
19

Ce qu’un échantillon de 19 (ou 25) peut permettre de faire
Définir des priorités dans une zone de supervision
Bon pour définir des priorités parmi plusieurs zones de supervision avec de grandes differences de couverture
Aide à décider ce qui peut être appris à partir des zones de forte couverture
Aide à décider ce qui peut être appris à partir des zones de forte couverture
Aide à identifier des indicateurs (e.g., couverture, qualité de couverture, etc.) qui ont un niveau de couverture élevé et ceux qui ont un niveau faible

Ce qu’un échantillon de 19 (ou 25) ne permet pas de faire___________________________
Ne permet pas de déterminer une couverture exacte dans une zone de supervision (mais peut être utilisé pour calculer le niveau de coverture pour un programme)

Ne permet pas de faire des prioritiés lorsque les différences de couverture sont faibles

Table de décision
22

Avantages de LQAS
Faible besoin en taille d'échantillon (n = 19 dans la plupart des cas)
Simple à appliquer mais a des conclusions très spécifiques
Les personnes au niveau du district peuvent être formées pour
entièrement «posséder» cette méthodologie
Fournit des informations de haute qualité à un coût bas et abordable
Rapide – les «zones de supervision» peuvent effectuer une auto-évaluation et obtenir des résultats immédiatement après l'enquête
Les résultats sont pertinents localement et peuvent être utilisés dans la planification annuelle au niveau du district et la prise de

Application de LQAS dans le monde
Bangladesh – Coverage de l’immunité Immunization
Malawi – Paludisme
Kenya, Senegal – Planification familiale
Costa Rica – Qualité des services de santé
Spain – Qualité des services de santé
Bangladesh, Indonesia, Zimbabwe, Namibia, Morocco – Elimination du tétanos néonatal
USAID Liberia
PSI, Couverture des campagnes de marketing social, couverture en produits de santé
OMS, BM

Rencontrer les leaders communautaires.
Creer une carte de la communauté.
Subdiviser la com. En blocs de